Является ли
нарушением несовпадение у организации "юридического" и "фактического"
адреса? Какая ответственность возможна в этом случае?
Тот факт, что организация осуществляет деятельность
по адресу, отличному от адреса, указанного в ее учредительных
документах, сам по себе не является нарушением действующего
законодательства.
Однако требование законодательства таково: в качестве
места нахождения юридического лица указывается место нахождения ее
исполнительного органа, а значит, исполнительный орган должен реально
располагаться по указанному адресу.
При определенных обстоятельствах наличие у организации
"юридического" и отличного от него "фактического" адреса может являться
нарушением законодательства и повлечь негативные последствия , которые
могут быть различны в зависимости от ситуации.
Еcли при государственной регистрации в учредительных
документах организации был указан адрес, по которому его исполнительный
орган на самом деле не располагается, не может и не собирается
располагаться, это означает, что в регистрирующий орган были
представлены недостоверные сведения .
Законодательством предусмотрена ответственность за
предоставлени в регистрирующий орган недостоверных сведений.
Кроме того, регистрирующий орган может подать в суд иск о
принудительной ликвидации организации в случае, если при ее создании
допущены грубые нарушения закона и эти нарушения носят неустранимый
характер ( абз.3 п.2 ст.61 ГК РФ ).
Однако для этого регистрирующий орган должен доказать ,
что несоответствие юридического адреса фактическому месту нахождения
организации является неустранимым нарушением законодательства.
Суды не всегда удовлетворяют подобные иски .
Так, при рассмотрении дела о признании недействительной
регистрации организации суд отметил, что юридическое лицо вправе
изменять в процессе своей деятельности место своего нахождения, внося в
учредительные документы соответствующие изменения. В связи с этим
временное несоответствие адреса,
указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения
организации не может являться неустранимым нарушением закона или иного
правового акта и не может служить основанием для признания регистрации
юридического лица недействительной (Постановление ФАС Московского округа
от 25.08.1999 № КА-А40/2670-99).
Однако, обосновывая в суде свою позицию временным
несоответствием юридического адреса фактическому, организации следует
обратить внимание на требования законодательства при изменении места
нахождения организации.
Если при государственной регистрации юридического лица в
качестве места ее нахождения были указаны недостоверные сведения
(например, несуществующий адрес), возможно привлечение руководителя
организации к ответственности за представление в регистрирующий орган
недостоверных сведений .
Кроме того, регистрирующие органы нередко обращаются в
суд с иском о принудительной ликвидации юридического лица.
Однако на практике регистрирующему органу бывает трудно
доказать как сам факт отсутствия организации по указанному в
учредительных документах адресу, так и невозможность устранить
допущенные нарушения.
В связи с этим организациям, в отношении которых
возбуждено административное дело или подан иск в арбитражный суд,
следует правильно избрать методы защиты, применяя сложившуюся судебную
практику:
- факт отсутствия у организации договора с собственником помещения не
доказывает того, что организация не находится по адресу, указанному в ее
учредительных документах (Постановление ФАС Московского округа от
10.02.2000 № КА-А40/139-00);
- временное несоответствие адреса, указанного в учредительных
документах, фактическому месту нахождения организации не может являться
неустранимым нарушением закона (Постановление ФАС Московского округа от
25.08.1999 № КА-А40/2670-99).
Использованы материалы "Консалтинг-Стандарт" |